欧桂生（刑侦八虎）

　　学术兼职：公安部特邀刑侦专家;

　　中国刑事科学技术委员会委员;

　　中国人体损伤鉴定委员会副主任;

　　中国法医学会常务委员;

　　广东省法医学会理事长;

　　中山大学法医学系客座教授;

　　1、每年办理200多起重大疑难案件，攻克100多起，被公安部评为“八大刑侦专家”之一;

　　2、荣立一、二等功5次，嘉奖5次，获省“劳模”称号一次;

　　3、主持制定5个规范化文件，带动全国公安工作规范化建设;

　　4、主持完成3个重大科研项目，均获省部一、三等奖;

　　5、撰写《中国医学百科全书》病理损伤篇;

　　6、主持承办《中国法医学杂志》、《广东公安科技》共5期;

　　7、主持建立DNA实验室及数据库，鉴定2万多人，破案百余宗。

　　对于一些血淋淋的现场碎尸的照片，一般人看了会觉得恶心难耐，欧桂生却可以一连看上几个钟头。凭着二十多年的刑侦工作经验，他仅仅从一些照片，甚至是一张照片上即可描绘出犯罪过程和罪犯的特征。

　　2000年3月5日上午，汕头龙湖区龙湖村发现一装有人头和尸骨的旅行袋，袋中的尸体被从不是关节的地方硬生生地剁开，而且头颅被水煮过，手段十分残忍。为了破获这起骇人听闻的碎尸案，案发第二天，省公安厅派出欧桂生等人来到汕头。

　　面对照片，欧桂生从容推断，层层剥笋：

　　——根据尸体的新鲜程度，分析死亡时间在24小时内;

　　——根据包尸袋提供的信息，分析罪犯和死者均处于生活低层;

　　——根据死者个人特征和明显的抽烟饮酒喝浓茶习惯，分析死者为潮汕人;

　　根据罪犯碎尸时笨拙凶狠的手法及煮头颅而保留死者阴部的情况，说明以下三点;一、罪犯生前与死者常在一起;二、罪犯有反侦查的心理——怕人们循着死者找到凶手;三、从尸体阴部保留完好的情况分析，罪犯很可能是女性。

　　根据这个思路，公安机关很快抓获了杀人凶手。不出所料，杀人者果真是女性;被杀者果然为潮汕人;两人果真是一起狼狈为奸的一对社会渣滓。在此案的调查过程中，虽然一度山重水复，使办案人员对欧桂生的推断产生过怀疑，但欧桂生始终坚定不移。此事传开，潮汕一带便传扬着“省公安厅有个欧神仙，看图说话擒罪犯”的美谈。
 

　　2001年3月27日下午，粤西某市一繁华路段发现一具被用4个编织袋包装的全裸女尸。警方迅速组织力量破案。初步得出“死者是当地人，死者被害于当地”的结论。其理由十分明确：一、附近的3名售货员一致地说曾多次见过“死者”;二、其它方面的信息也显示作案者就在附近。据此，警方确立了“立足本地”的破案方针，但是，之后却毫无进展。

　　此案在当地引起极大的震动。4月1日，欧桂生接到任务后，根据有关情况，凭经验和直觉认为死者不可能在现场附近被害，建议当地警方重新研究。这个建议非同小可，它关系到整个破案的方向。要知道，此时千多名民警和治安人员正“立足本地”，不惜掘地三尺深挖罪犯!此论引起了当地公安机关领导很大的震动，他们立即请求省公安厅派欧桂生等同志到现场指导。

　　欧桂生紧扣现场、尸体、包装袋三条弦展开分析研究。他首先从尸体捆绑的结实程度，判断作案者早有远程抛尸的准备;接着又从捆绑尸体的电视天线某部位颜色改变的细微处发现重大疑点。这个细节，在此之前也有人看到，但这些人认为只不过是粘在电线上的油漆深浅不同而已。而欧桂生却发现改变颤色的地方有着一定的规律性，即凡是尸体和编织袋磨擦的地方，电线的颜色就改变了。灵机一动，他拿着捆尸的电线和编织袋磨擦了半个小时，眼看着电线的颜色渐渐加深，逐步接近于捆尸电线的颜色。于是，他进一步认为，电线变色正是运尸过程中的磨擦所致，尸体至少来自半小时路程以外的地方。

　　在现场运尸的行李车上，欧桂生又发现一个有“至中”字样的小纸片，细看是珠海市拱北车站发往各地车次的单张时刻表，他脑子里思忖作案者和被杀者是否来自珠诲?其实，在这之前，虽然也有人提议住珠海查一下，但被目击者提供的证明冲击掉了。这时，欧桂生还通过尸体上的信息，判断出死者生前是一“风尘”女子或有不良前科，也许有可能被公安机关处理过并存有指纹。于是，结合种种迹象，他果断提出：将死者指纹送省公安厅“指纹系统”查对，将注意力转向珠三角，尤其是珠海。4月3日，省公安厅得出“指纹系统”查对结果：死者为湖南人，25岁，已婚，住珠海，1992年曾被公安机关拘留。

　　与此同时，珠海警方传来消息，珠海一名女子失踪多日，其家人寻找很久未果。当警方把死者的照片拿给失踪女子的家属时，其立刻认出，死者便是其亲属。死者的丈夫关某随后接受了调查，他承认是他杀害了妻子。那天晚上，他和妻子发生了争吵，暴怒之下，他扼住了妻子的脖子，没想到妻子竟窒息而亡。由于没办法给亲人交代，关某就想到移尸，坐长途汽车到了肇庆后，已经临近中午，他见无人注意，将尸体遗弃在一处居民楼下，便匆匆离开。但那处已经磨损的带有蓝色印记的破损电线和崭新的行李车，还是没能逃脱欧桂生的眼睛，帮助他作出了正确的判断。

　　欧桂生为何敢于大胆推翻以前的破案方向，其中包含着深刻的哲理思考。他说：现场信息纷繁复杂，有的信息浮出来了，但串不起来，真伪莫辨。因此，不能孤立地依靠一个方面而否定其它方面。凡是信息都要分析;凡是疑点都要排查。至于3名售货员的反映，一听就觉得荒诞不经。根据死者的头颅照片，明显看出前门牙严重下陷，这是一个非常特殊的特征，但目击者恰恰都没有发现。总之，只有全面，才能真实地反映案件的客观本质。